LLM 大语言模型AI Agent测评与对齐教程原理

可观测性工程概要:Agent鲁棒性诊断模板

NOTA62026-10-09 12:15
可观测性工程概要:Agent鲁棒性诊断模板

Agent鲁棒性诊断模板

这份模板用于后续每章的现实案例。目标是用观测证据区分模型、Harness、工具、接口、上下文和 Memory 问题。

1. 描述现象

  • 用户目标是什么?
  • 失败表现是什么?
  • 失败是否可以重复?
  • 影响哪些任务、用户、版本或环境?

2. 建立假设

假设 示例
模型能力不足 相同上下文下仍无法完成推理或遵循格式
Harness设计问题 循环终止错误、重试放大失败、状态传递丢失
工具契约问题 返回字段缺失、类型改变、错误结果被当成成功
LLM接口适配问题 工具调用协议、消息角色或流式响应处理不一致
上下文管理问题 关键信息被截断、消息顺序错误、噪声过多
Memory检索问题 没召回、召回错误、旧记忆污染、排序不合理
外部依赖问题 超时、限流、权限或网络异常

3. 收集证据

一次任务至少要能够关联以下信息:

task_id → run_id → step_id → model_call / tool_call / retrieval

记录版本、输入摘要、输出状态、耗时、Token、重试次数、截断信息、工具 Schema 和 Memory 候选结果。

4. 做对照实验

  • 固定输入和 Harness,只替换模型;
  • 固定模型,只替换提示词或工作流版本;
  • 使用录制的工具结果,排除外部依赖波动;
  • 扩大上下文窗口或移除无关消息;
  • 对比不启用 Memory、启用旧策略和启用新策略的结果。

每次只改变一个主要变量,否则无法确定改善来自哪里。

5. 给出判断

结论使用下面的格式:

现象:报告生成偶发缺少关键数据
主要原因:工具返回结构变化,Harness 未校验必填字段
证据:失败全部集中在 tool_version=v2,字段 items 变为 results
排除:相同录制数据下,不同模型均能稳定生成报告
措施:增加 Schema 校验、版本兼容和失败分类

不要只写“可能是模型问题”。没有对照实验和观测证据时,只能称为假设。

点赞收藏
// 评论0
0 / 500
还没有评论,快来抢沙发